Actualización de SCALA: Resultados preliminares a 5 meses de implementación
Tras el análisis de los datos de detección recopilados a los 5 meses de iniciado el estudio, encontramos que el paquete de capacitación e intervención más corto funciona mejor que el paquete de longitud estándar.Como resultado, el proyecto ha tomado la decisión de reiniciar el estudio utilizando solo el paquete corto SCALA (colapso de los brazos de estudio 3 y 4).
A finales de 2018 (un año en el proyecto) se tomó la decisión de cambiar el diseño del estudio con el fin de diferenciar el impacto de diferentes aspectos del programa SCALA en las tasas de detección: para observar el efecto adicional específico de la acción municipal, y comparar un paquete de capacitación e intervención de duración estándar (brazo 4) con uno más corto (brazo 3).
Nuestra hipótesis (Hipótesis 3) era que el paquete más largo no funcionaría mejor que el más corto, lo que significa que la cobertura (de conversaciones sobre alcohol en las visitas de atención primaria) no sería mayor en aquellos centros que usan el paquete más largo. Si se comprueba, la implicación es que los médicos podrían ahorrar un tiempo valioso (con cursos de formación más breves y protocolos de detección e intervención más breves) y aun así obtener resultados positivos.
Los datos recopilados hasta el mes 5 de la fase de implementación mostraron que proporcionaron evidencia de que la intervención más larga (probada en el brazo 4) no funcionó mejor que la más corta (brazo 3):
En el brazo 3, los países informaron una cobertura de 73 por 1.000 en el mes 5.
En el brazo 4, teníamos una cobertura de 50 por 1.000 en el mes 5.
De acuerdo con este hallazgo, los brazos 3 y 4 del estudio se fusionaron, y ambos continuaron con el programa más corto cuando se reinicia la recopilación de datos para recuperar los datos perdidos por la interrupción de la pandemia de COVID.
